Düsseldorfer Vorträge zum Versicherungsrecht 2011 - Solvency II, Einlösungsprinzip, Aktuelle Rechtsprechung, Versicherungsvermittlerrecht
von: Dirk Looschelders, Lothar Michael
Verlag Versicherungswirtschaft, 2012
ISBN: 9783862982066
Sprache: Deutsch
103 Seiten, Download: 2207 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Mehr zum Inhalt
Düsseldorfer Vorträge zum Versicherungsrecht 2011 - Solvency II, Einlösungsprinzip, Aktuelle Rechtsprechung, Versicherungsvermittlerrecht
| Düsseldorfer Vorträge zum Versicherungsrecht 2011 | 1 | ||
| Vorwort | 6 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 8 | ||
| Versicherungsaufsichtsrecht überlagert Gesellschaftsrecht – Die Neuregelungen zu Geschäftsleiterhaftung und Managervergütung | 10 | ||
| Übersicht | 10 | ||
| I. Einführung | 11 | ||
| II. Geschäftsleiterhaftung | 12 | ||
| 1. Aktienrechtliche Haftung der Geschäftsleiter | 12 | ||
| a) Legalitätspflicht und Haftung des Vorstands | 12 | ||
| b) Verhältnis zum Frühwarnsystem nach § 91 Abs. 2 AktG | 13 | ||
| 2. Aktienrechtliche Grundregeln zur Haftung wegen Verwaltungs- und Überwachungsverschuldens | 14 | ||
| 3. Sonderstellung des Vorstandsvorsitzenden? | 18 | ||
| 4. Haftungsrechtliche Besonderheiten der Gesamtverantwortung nach § 64a VAG | 19 | ||
| a) Externe und interne Delegation außerhalb des Vorstands | 19 | ||
| b) Interne Delegation innerhalb des Vorstands | 19 | ||
| c) Ermessensspielraum | 19 | ||
| 5. Deliktsrechtliche Haftung, insbesondere: § 64a VAG als Schutzgesetz? | 22 | ||
| III. Managervergütung | 23 | ||
| 1. Überblick | 23 | ||
| 2. Aktienrechtliche Grundregeln zur Vergütung | 24 | ||
| 3. Vergütungsrechtliche Besonderheiten im Versicherungssektor | 25 | ||
| a) Grundregeln zur Nachhaltigkeit | 25 | ||
| b) Besondere Vorgaben für sog. bedeutende Unternehmen | 26 | ||
| c) Stärkung der Eingriffsbefugnisse der BaFin | 28 | ||
| d) Auswirkungen von Verstößen auf die Vergütungsabreden | 29 | ||
| IV. Zusammenfassung | 30 | ||
| 1. Legalitätspflicht als Bindeglied zwischen Gesellschafts und Versicherungsaufsichtsrecht | 30 | ||
| 2. Vermehrung der Überwachungsinstanzen | 31 | ||
| 3. Gleichrangigkeit der Aufsichtsinstanzen und praktischer Vorrang der Selbstregulierung | 31 | ||
| Organisation und Outsourcing der Compliance-Funktion im Versicherungsunternehmen | 34 | ||
| Übersicht | 34 | ||
| I. Rechtliche Grundlagen | 35 | ||
| 1. Rechtliche Grundlagen im Unternehmen | 35 | ||
| 2. Rechtliche Grundlagen im Versicherungskonzern | 36 | ||
| 3. Aussicht Referentenentwurf VAG | 38 | ||
| II. Organisationsformen | 40 | ||
| 1. Anforderungen an die Einrichtung | 41 | ||
| a) Keine eigenständige Abteilung erforderlich | 41 | ||
| b) Compliance als „key-function“ | 42 | ||
| c) Anforderungen an persönliche Qualifikation | 43 | ||
| 2. Einbindung in Unternehmensorganisation | 44 | ||
| a) Delegierte Verantwortlichkeit | 44 | ||
| b) Verhältnis zu anderen Funktionen | 45 | ||
| 3. Konzernkomponente der Compliance-Funktion | 46 | ||
| a) Zentrale Organisation | 47 | ||
| b) Dezentrale Organisation | 48 | ||
| III. Outsourcing | 48 | ||
| 1. Rechtliche Grundlagen | 49 | ||
| 2. Konsequenzen für Outsourcing | 49 | ||
| IV. Fazit | 50 | ||
| Das Einlösungsprinzip nach neuem VVG | 52 | ||
| Übersicht | 52 | ||
| I. Einleitung | 52 | ||
| II. Voraussetzungen und Wirkungen des Einlösungsprinzips | 54 | ||
| 1. Grundsätzliche Voraussetzungen | 55 | ||
| a) Nichtzahlung der einmaligen oder ersten Prämie bei Eintritt des Versicherungsfalles | 55 | ||
| b) Keine Leistungsfreiheit des Versicherers, wenn der Versicherungsnehmer die Nichtzahlung nicht zu vertreten hat | 55 | ||
| c) Belehrung des Versicherungsnehmers gem. § 37 Abs. 2 Satz 2 VVG | 56 | ||
| d) Zwischenergebnis | 57 | ||
| 2. Einlösungsprinzip und Fälligkeitsregelung gem. § 33 Abs. 1 VVG | 57 | ||
| a) Das Einlösungsprinzip einschränkende Auffassungen | 59 | ||
| b) Vorrangige Geltung des Einlösungsprinzips | 60 | ||
| c) Stellungnahme | 60 | ||
| aa) Lösungswege | 61 | ||
| bb) Bedeutung der erweiterten Einlösungsklausel | 63 | ||
| cc) Abschließende Stellungnahme | 65 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 66 | ||
| III. Gestaltungsspielraum | 66 | ||
| IV. Schlussbetrachtung | 69 | ||
| Die aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Versicherungsrecht | 72 | ||
| Übersicht | 72 | ||
| I. Einleitung | 72 | ||
| II. Entscheidungen zum neuen VVG | 73 | ||
| 1. Leistungskürzung auf Null bei grob fahrlässiger Herbeiführung des Versicherungsfalles, § 81 Abs. 2 VVG n. F. – Senatsurteil vom 22. 6. 2011 – Az. IV ZR 225/10 = VersR 2011, 1037 | 73 | ||
| 2. Rechtsfolgenregelung für Obliegenheitsverletzung in alten AVB – Senatsurteil vom 12. 10. 2011 – Az. IV ZR 199/10 = BGHZ 191, 159 = VersR 2011, 1550 | 77 | ||
| III. Entscheidungen nach "altem" Recht | 81 | ||
| 1. Anzeigeobliegenheitsverletzung | 81 | ||
| a) Substantiierungslast des Versicherungsnehmers – Senatsbeschluss vom 9. 3. 2011 – Az. IV ZB 130/09 = VersR 2011, 737 | 82 | ||
| b) Nachfrageobliegenheit des Versicherers – Senatsurteil vom 11. 5. 2011 – Az. IV ZR 148/09 = VersR 2011, 909 | 83 | ||
| 2. Krankentagegeldversicherung: Bedingungsgemäße Arbeitsunfähigkeit bei Erkrankung durch Mobbing – Senatsurteile vom 9. 3. 2011 – Az. IV ZR 52/08 = ZfS 2011, 343 | 85 | ||
| 3. Vermögensschadenhaftpflichtversicherung – Sozienklausel | 87 | ||
| a) Keine Anwendbarkeit der Sozienklausel bei Kooperation – Senatsurteil vom 18. 5. 2011, Az. IV ZR 168/09 = VersR 2011, 1003 | 87 | ||
| b) Wirksamkeit der Sozienklausel – Senatsurteile vom 21. 7. 2011 – Az. IV ZR 42/10 = VersR 2011, 1257 | 89 | ||
| 4. Wohngebäudeversicherung – Neuwertspanne – Senatsurteil vom 20. 7. 2011 – Az. IV ZR 148/10 = VersR 2011, 1180 | 91 | ||
| IV. Schlusswort | 93 | ||
| Versicherungsvermittlerrecht – die besonderen Aspekte beim Vertrieb durch Banken und Einzelhandel | 94 | ||
| Übersicht | 94 | ||
| I. Einleitung | 94 | ||
| II. Rechtsquellen | 95 | ||
| III. Vermittlerrecht – ein Überblick | 96 | ||
| IV. Vertriebsmodelle für Banken und Einzelhandel | 99 | ||
| 1. Tippgeber-Modell | 99 | ||
| 2. Annexvermittler gemäß § 34d Abs. 9 GewO | 101 | ||
| 3. Versicherungsnehmer eines Gruppenversicherungsvertrags | 103 | ||
| 4. Vollvermittler gemäß § 34d Abs. 1 Satz 1 GewO | 106 | ||
| 5. Was bringt die „Ventillösung“? | 109 | ||
| V. Ausblick | 110 |